Siyasi İntikam Davası’nda Kıbrıslırumlardan 3’ü serbest
Tahkikat polisinin ağzından dökülen gerçekler kamuoyunda deprem etkisi yarattı. Kıbrıslırumların resmi şikayetçilerinin tamamının site sakinleri değil, büyük inşaat şirketi sahipleri olması davanın bir “intikam davası” olduğu algısını güçlendirdi. Sanıklardan 3’ü dün serbest bırakıldı
Savcılık 18. tanığını dinletti
Askeri Mahkeme’de, “I. Derece Askeri Yasak Bölgeyi İhlal” suçlamasıyla yargılanan 5 Kıbrıslırum’dan 3’ü dün teminata bağlandı ve serbest bırakıldı.
İskele Kaza Mahkemesi’nde ise 3 ay tutukluluk verilen 2 sanığın duruşması yarın yapılacak. Sanıkların tamamı bu Mahkemede de “Mülke Tecavüz, Genel Rahatsızlık ve Kişisel Verilerin Gizliliğinin Korunması Yasası’nı İhlal” suçlamalarıyla itham edilmişlerdi.
Hatırlanacağı üzere Yargıtay 2 tutukluluk kararını da bozmuştu. Savcılık Askeri Mahkemedeki dünkü duruşmada 2 tanık dinletti. Bu tanıklarla birlikte Savcılık 18 tanık dinletmiş oldu.
İhraç edilen Sivil Hizmet Görevlileri konuşuldu
Savcılık tanığı Polis Gültekin Karsu şahadetinde Personel Şube’de çalıştığını söyledi ve savunmanın daha önce gündeme getirdiği, “görevden ihraç edilen 4 Sivil Hizmet Görevlisi”nin dosyasını Mahkemeye sundu.
Karsu, bu kişilerin “Sahte Belge Düzenlemek, Tedavüle Sürmek, Sahte Davranış Sergilemek ve Görevi Kötüye Kullanmak” suçlarından yargılandıklarını ve ceza aldıklarını kaydetti.
Savunma daha önce bu konuyu gündeme getirmiş ve Sivil Hizmet Görevlileri’nin bilerek veya bilmeyerek hata yapabileceğini savunmuştu.
Savunma Karsu’nun, ilgili kişilerin Mahkeme tutanaklarını ve kararını Mahkemeye sunmamasının, aslında bu davaya ışık tutacak nitelikte olmasından dolayı olduğunu söyledi.
Tahkikat polisi konuştu: Hasan İnce ihbar etti ama resmi şikayetçi olmadı
Savcılık dünkü duruşmada ikinci tanık olarak da hem Askeri Mahkeme hem de İskele Kaza Mahkemesi’ndeki davaların tahkikat polisi olan Hasan Özgüç’ü dinletti.
Özgüç Mahkemede tüm tahkikat sürecini anlattı ve ilk ihbarı 19 Temmuz’da telefonla aldığını, Boğaz Tatil Sitesisakini Hasan İnce’nin (Ticaret Odası eski Başkanı ve CTP eski PM Üyesi), sitelerine Rum plakalı bir aracın girdiğini, içinden 5 kişi indiğini ve ellerinde mavi bir dosya ile evleri işaret ettiğini ve bundan rahatsızlık duyduklarını söylediğini anlattı. İnce’nin ayrıca 3 fotoğraf çektiğini ve bunları da kendilerine verdiğini kaydetti.
“Araçları yolda durduruldu”
Bunun üzerine polis Mustafa Yokuşoğlu’nu görevlendirdiğini ve birkaç polis aracının olay yerine giderken ilgili Rum plakalı aracı Temiz Petrol İstasyonuyakınlarında tespit ederek durdurduklarını ve 5 Kıbrıslırum’u karakola getirdiklerini belirtti.
Burada zanlıları sorguladıklarını, zanlıların tümünün de “Babadan kalma malları görmeye geldik, her zaman geliyoruz, ne var ki bunda?” dediklerini aktardı.
Daha sonra nöbetçi Yargıç’tan tutuklama emri alarak Kıbrıslırumları tutukladıklarını söyleyen Özgüç, zanlıların da bu duruma çok şaşırdıklarını belirtti.
“Şikayetleri İnce organize etti, Döveç’i aradı, Döveç de diğerlerini”
Özgüç, İnce’nin resmi olarak şikayetçi olmadığını ancak resmi şikayetçiler olan İskele bölgesindeki büyük inşaat şirketlerinin sahipleri olan Ahmet Noyan, Burçin Döveç ve Ceyhun Tunalı ile Aslı Erçikan’a haber verdiğini kaydetti.
Özgüç savunmanın istintakı sırasında, “Bu kişiler bizzat karakola mı geldiler, nasıl şikayetçi oldular?” sorusuna ise; önce “Karakola geldiler” dedi, sonra ise “Telefonla aradılar” ifadelerini kullandı.
Özgöç’ün çelişkili ifadeleri sonrası Savunma, “Bu insanları şikayetçi olmaları için siz aradınız, karakola dahi gelmediler” dedi.
Ayrıca Mahkemede ortaya çıkan bir diğer gerçek; ilgili şikayetçilerin, Kıbrıslırumların site içinde gezdikleri anda sitede olmadıkları, aslında zanlıları hiç görmedikleriydi.
Tahkikat Polisi Hasan Özgüç bunu bizzat doğruladı ve tüm şikayetçilerin İnce tarafından yönlendirildiğini söyledi.
(Bu arada ilgili resmi şikayetçilerin Four Vision adlı bir ortak şirketleri bulunuyor. Boğaz Tatil Sitesi’ni de bu şirketin sahipleri tarafından yapıldığı biliniyor)
Savunma: Simon Aykut’un davasına misilleme yapmak istediniz, hırsınıza yenik düştünüz
Bu sırada Savunma Avukatları (Öncel Polili-Uğur Çulhaoğlu), bu davanın, güneyde tutuklanan KKTC vatandaşı iş insanı Simon Aykut’un tutukluluğuna misilleme olarak düzmece şekilde hazırlandığını savundu ve “Simon Aykut’un şikayetçilerinden birinin adı A.K ve siz de isim benzerliğinden dolayı bu 5 sanıktan A.K adlı olanı o zannettiniz. Bu tutuklamaları o yüzden yaptınız ve hırsınıza yenildiniz” dedi.
Özgüç bunu reddetti ancak Simon Aykut’un tüm şikayetçilerinin listesinin Polis Genel Müdürlüğü’nde olduğunu belirtti.
Sanıklardan 3’ü serbest, 2’sinin davası ise yarın İskele’de
İstintakın sona ermesinden sonra savunma avukatları, Askeri Mahkeme’nin verdiği 13 günlük tutukluluğun Yargıtay’da iptal edildiğini belirterek, Mahkemeden sanıkların Yargıtay tarafından belirtilen teminat şartları gereği serbest bırakılmalarını talep etti.
Mahkeme Yargıtay’ın bu kararı, Fasıl 155 Ceza Yasası’nın 23/A maddesine göre verdiğini ancak celseden celseye tutukluluk verilmesinin 46. madde ile alakalı olduğunu kaydetti. Mahkeme sanıkların serbest kalmasına emretti ancak bir sonraki duruşmada Askeri Mahkeme’nin başka teminat şartları belirlemeyi değerlendireceğini kaydetti.
Tabi bu karar 5 sanığın da serbest kalmasına yol açmadı çünkü zanlılardan A.K ve A.K’ye İskele Kaza Mahkemesi’nde 3 ay tutukluluk verilmişti.
Dolayısıyla dünkü duruşma sonrası, sanıkları G.G, N.G ve A.L serbest kalırken, diğer 2 sanık cezaevine geri döndü.
Ancak Yargıtay bu 3 aylık tutukluluk kararını da bozmuştu ve sanıkları teminata bağlamıştı. 12 Eylül Cuma günü İskele Kaza Mahkemesi’ndeki duruşmada da bu 2 sanık için tutuksuz yargılama talep edilecek.
Sanıkların serbest kalması, tüm duruşmalarda Mahkeme önünde bekleyen aile üyelerinde büyük sevinç yarattı, sanıklar ve çocukları gözyaşlarıyla birbirine sarıldı.
Haber-Pınar Barut
Fotoğraflar: Ömer Özok
11.09.2025 09:50:07