Hukukçu Aslı Murat, Başbakan Ünal Üstel’in güvenlik politikalarına ilişkin açıklamalarına tepki göstererek, suçların aydınlatılmasının polis teşkilatının görevi olduğunu, suçun ortaya çıkmasını önleyecek mekanizmaların kurulmasının ise hükümetin sorumluluğunda bulunduğunu söyledi.
Üstel’in BRT’de yaptığı açıklamaları değerlendiren Murat, polisin personel sayısının artırılması, araç filosunun genişletilmesi ve teknolojik imkanlarının geliştirilmesinin olumlu adımlar olduğunu belirtti. Ancak polisin artan personel ihtiyacının nedenlerinin de sorgulanması gerektiğini ifade etti.
Nüfus, kayıt dışılık, trafik olayları ve adli vakalardaki artışın polisin iş yükünü önemli ölçüde artırdığını kaydeden Murat, mevcut koşullara rağmen suçların büyük bölümünün aydınlatılmasında polis mensuplarının önemli bir emek ortaya koyduğunu belirtti.
“Suç sayısına bakarak azalma sonucu çıkarılamaz”
Başbakan Üstel’in kendi hükümetleri döneminde suçların azaldığı yönündeki açıklamasını da değerlendiren Murat, Yüksek Mahkeme verilerine dikkat çekti.
Murat, Ağır Ceza Mahkemelerinde dosyalanan dava sayısının 2023 yılında 669 iken 2025’te 960’a yükseldiğini belirterek, bunun iki yıllık dönemde yaklaşık yüzde 44’lük artış anlamına geldiğini söyledi.
Polise intikal eden suçlarla Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen davaların aynı göstergeleri ifade etmediğini vurgulayan Murat, bu nedenle yalnızca toplam suç sayılarına dayanarak ülkede suçların azaldığı sonucuna varılamayacağını kaydetti.
Suçların türü ve niteliğinin yanı sıra silah kullanımı, organize suç bağlantıları ve mağdur sayıları gibi verilerin de kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini belirtti.
“Suç oranları üzerinden yarış yapılmaz”
Üstel’in Kıbrıs Cumhuriyeti ile yaptığı suç oranı karşılaştırmasını da eleştiren Murat, sağlıklı bir kıyaslama yapılabilmesi için kullanılan suç tanımlarının, kayıt yöntemlerinin ve karşılaştırılan dönemlerin aynı olup olmadığının açıklanması gerektiğini söyledi.
Murat ayrıca Üstel’in Kuzey Kıbrıs’ın nüfusunu 500 bin olarak ifade etmesine ilişkin de soru yöneltti. Bu rakamın hangi güncel ve denetlenebilir verilere dayandığının açıklanması gerektiğini belirtti.
Kıbrıs’ın güneyindeki suç oranlarının daha yüksek olduğu yönündeki açıklamaların vatandaşların güvenlik endişelerine yanıt oluşturmadığını savunan Murat, suç oranlarının yarıştırılmak yerine nedenlerinin araştırılması ve önleyici politikaların geliştirilmesi gerektiğini ifade etti.
“Daha fazla silah daha güvenli toplum anlamına gelmez”
Üstel’in tabanca ruhsatlarına ilişkin açıklamalarına da değinen Murat, bireysel silahlanmanın bir hükümet icraatı olarak sunulmasını eleştirdi.
Devletin temel sorumluluğunun toplumun güvenliğini sağlamak olduğunu vurgulayan Murat, güvenli bir toplumun daha fazla kişinin silah taşıdığı değil, suça neden olan koşulların azaltıldığı ve hukukun etkin şekilde uygulandığı toplum olduğunu söyledi.
Murat, ülkeye girişlerden ikamet süreçlerine kadar kişilerin statülerinin etkin şekilde takip edilmesinin ve güvenlik politikalarının bütünlüklü biçimde uygulanmasının önemine dikkat çekti.
“Eleştiri memlekete karşı olmak değildir”
Güvenlik politikalarına yönelik eleştirilerin “mücahitlerin kemikleri sızlar” gibi ifadelerle karşılanmasını da değerlendiren Murat, güvenlik politikalarını sorgulamanın, kayıt dışılığın denetlenmesini istemenin veya bireysel silahlanmaya karşı çıkmanın ülkeye karşı olmak anlamına gelmediğini belirtti.
“Mücahitlerin hatırası”nın hükümeti eleştirilerden uzak tutan bir siyasi araç haline getirilmemesi gerektiğini savunan Murat, vatandaşların güvenlik politikaları hakkında soru sorabilmesi ve yönetenlerin de bu sorulara şeffaf ve veriye dayalı yanıt vermesi gerektiğini ifade etti.